海牙公约关于民事和商事判决承认与强制执行

司法部已要求由日2016年9月28日芬兰律师协会（以下简称“律师协会”）在海牙公约舆论关于承认和执行判决的民事和商事信。

在其声明Asianajaliitto提出以下意见：

1.本意见的数据为准

推荐材料的主题包括特别委员会在2016年6月通过的文件，这是在修改了公约草案的原判轨道变化形式的准备修订草案进行谈判的基础上。

此外，包含在原来的公约草案的材料，以及与相关的所谓的。由常设事务局，日期为2016年4月一个背景备忘录制定。

2.协议的一般结构

公约草案是基于一个清晰的结构。第一个定义的范围和异常，然后识别和执行的一般条件。在此之后，独家承认和执行标准清单，以及拒绝的理由。

律师协会把这个基本结构本身就是一个明确而强烈，但同时指出，对20:05第（AO）的基本要求文章或许过于广泛和复杂。精简和澄清这一重要问题，文章应尽可能问自己。

最后，通过，特别是所需的文件和过程本身，这应根据被确定具有低于可能需要拼出措施调节。

3.详细评论

3.1 判断的定义和司法法院

律师协会提请注意在这方面的事实，临时保护措施，明确从判决第3条第1个款b点的定义排除。该解决方案不同于，例如，所谓的。定义：，这也已被列为预防措施的判断（与单方面规定的除外）布鲁塞尔我法规（欧盟没有二千○一十二分之一千二百一十五）。在这方面，应该考虑这个异常的重要意义，同时考虑到，除其他外，大量使用的防护措施。

此外，应提请注意一个事实，即该协议草案，法院对第3条第1款b点相同的定义可能也包括国内的法律文化不能被视为必然的单位由一个独立的法庭进行读取。

3.2填写合同的地方

第5条第1款，合同草案的分段克处理填充的合同地方。在这方面，有必要通过互联网支付要考虑到其他任何地方，如果有必要，以补充本文在这方面。

3.3 更详细地认可和执行程序

对于程序问题，在详细的协议草案没有规定。律师协会认为，应考虑到是否承认和执行的各个阶段会在这个层面上还进一步规定，而不是过程的所有细节，让国家的法律。该草案没有，例如，定义什么是包含在识别过程中更多的细节。

更具体的程序规则也将创造综合的做法和解释，这可能是该公约的整个目的更好的机会。

3.4 赔偿

合同草案，禁令的承认或执行的第9条，可以基于这样的判断提供了所谓的事实。关于惩罚性赔偿，这是不相关的遭受的实际损失。在这方面，应该指出的是，例如，支付违约金的规定可能属于协议草案的措辞，禁止只能理解为补偿组。在这方面，可能是一个需要排除从禁止标准的津贴。

3.5 相对于其他协议和法规

该协议草案并没有规定如何在其他类似的国际协议和法规（例如，欧盟的内部规定，比如上面提到的布鲁塞尔I规则），应在相关适用于公约所规定的协议草案。这些问题将是很好的公约中明确规定。

赫尔辛基年，2016年10月24日

芬兰联邦总检察长

雅柯·Ruohola

芬兰律师协会会长，律师

ITS            

律师肯内特·斯瓦斯特罗姆，莱克西亚，律师有限公司，赫尔辛基，芬兰